21대 대통령 후보 공약 비교: 미래를 바꾸는 선택의 기준

주요 정당과 후보들의 정책 차이는 무엇일까?

대한민국 제21대 대통령 선거는 국가의 미래를 좌우할 중요한 분기점이었습니다.
각 후보는 경제 성장, 사회 통합, 기술 혁신 등 다양한 분야에서 공약을 제시하며

유권자들의 선택을 기다렸습니다.
이번 글에서는 주요 정당 후보들의 핵심 공약을 비교하고,

정책별 차이점과 실현 가능성에 대해 심층적으로 살펴보겠습니다.

이재명 후보는 AI 신산업 육성과 민간 투자 100조원 유치를 통해
정부 주도의 경제 성장을 강조했습니다.

반면 김문수 후보는 규제 철폐와 세금 인하를 통해
민간 중심의 자유 시장을 강조했습니다.

이준석 후보는 중국·베트남에 진출한 기업의 국내 복귀 유도를 통해
자국 중심의 산업 기반 강화에 주력했으며,

권영국 후보는 부자 증세와 재분배 정책으로 불평등 해소를 목표로 했습니다.

노동정책 부문에서는 이재명 후보가 주 4.5일제 도입과 노동법원 설립을 내세워
근로시간 단축과 노동권 보호를 강조했습니다.

김문수 후보는 주 52시간제 개선을 언급하며 유연 근무를 지지했으며,

권영국 후보는 모든 일하는 사람을 위한 노동권 보장과
병원비 상한제 도입으로 실질적인 복지 강화를 주장했습니다.

청년 공약에서는 이준석 후보가 5000만 원 든든출발자금을 통해
자금 지원 중심의 정책을 제안했습니다.

김문수 후보는 청년주택 매년 10만 호 공급과 군가산점제 도입을 통해
청년층의 생활 안정과 기회를 강조했습니다.

이재명 후보는 청년 공공분양과 월세 지원으로 실효성 높은 주거 대책을 내놓았습니다.

이재명 후보는 '5극 3특' 전략을 기반으로 한 권역별 균형발전을 추진했고,
김문수 후보는 GTX 전국 확대와 메가시티 조성을 내세웠습니다.

이준석 후보는 지자체 법인세 자치권 부여와
최저임금 지역 차등 적용을 통해 진정한 지방 자율화를 시도했습니다.

정치개혁 부문에서도 후보별로 뚜렷한 색깔이 드러났습니다.
이재명 후보는 정치보복 관행 근절과 국민소환제 도입,

김문수 후보는 국회의원 불체포특권 폐지와 공수처 폐지,

이준석 후보는 3부 총리제와 부처 통폐합 등
정부 조직 개편을 통한 효율성 강화를 내세웠습니다.

환경 정책에서는 이재명 후보가 기후위기 대응을 위한 환경 정책 강화,

권영국 후보는 정의로운 탈탄소 사회 전환을 공약으로 제시했습니다.
다만, 김문수·이준석 후보의 경우 관련 공약의 비중은 상대적으로 낮았습니다.

재정 부담에 대한 논란은 모든 후보에게 존재하며,
공약의 실현 가능성은 재정 기반과 정책 집행력에 달려 있습니다.

이번 대선에서 각 후보는 각자의 철학과 가치에 따라 다양한 공약을 제시했습니다.
경제 성장, 복지 확대, 지방 균형 발전, 정치 개혁 등

무게 중심이 다른 공약들을 통해
국민의 다양한 요구에 응답하고자 했습니다.

결국 유권자의 선택은 공약의 현실성, 재원 계획의 구체성,
그리고 후보의 리더십에 대한 종합적 판단으로 귀결됩니다.